Мировая экономика день за днем 🕘 история названий (1)

​Можно сказать, что китайское «самоограничение» сработало как непреднамеренный стабилизатор Если бы Пекин в условиях блокады пролива продолжал агрессивно закупать нефть для пополнения запасов, это создало бы эффект «домино», при котором цены на топливо стали бы неподъемными для большинства развивающихся стран, вызвав глубокую глобальную рецессию Таким образом, действия Китая действительно помогли мировому рынку избежать наиболее острого сценария дефицита Кто бы мог подумать?

Когда блокада пролива привела к выпадению значительной части мировых поставок (по разным оценкам, от 8 до 14 МБс), рынок столкнулся с колоссальным дефицитом.  ​ Китай, являясь крупнейшим импортером, сократил закупки примерно на 3 МБс. Это «высвобождение» спроса фактически абсорбировало часть шока, предотвратив еще более резкий скачок цен, который мог бы привести к катастрофическим последствиям для мировой экономики Китай предпочел замедлить пополнение резервов, чем участвовать в панической скупке нефти на фоне взлетевших цен Благодаря тому, что Китай не «разогревал» рынок своими закупками в пиковый период кризиса, цены на эталонные сорта Brent удалось удержать от достижения уровней в 150–200$ за баррель, предсказывавшихся некоторыми аналитиками

На графике представлено сравнение объемов импорта сырой нефти Китаем и остальным миром (RoW — Rest of World) Голубая линия демонстрирует резкий нисходящий тренд начиная с середины марта, что, согласно примечанию на графике, указывает на падение импорта нефти Китаем на 4 mbd В то время как китайский импорт (левая ось, LHS) значительно просел, показатели остального мира (желтая линия, правая ось, RHS) демонстрируют более стабильную, хотя и волатильную динамику, удерживаясь вокруг среднего уровня 2025 года в 34,5 МБс ​А к тому, что значительное снижение импорта Китаем, позволило избежать критического дефицита нефти в мире во время блокады Ормузского пролива

Германская политическая система опирается на консенсус между бизнесом, государством и мощными профсоюзами. Социальная политика (высокие стандарты защиты, пенсионные отчисления, короткая рабочая неделя) — это то, что десятилетиями обеспечивало стабильность и отсутствие забастовок ​Германия попала в «ловушку успеха». В прошлом ее промышленность была настолько эффективной, что могла позволить себе любые налоги, любые социальные пакеты и любые цены на энергию, компенсируя это качеством и глобальным спросом Правительство пытается сохранить «хорошую мину при плохой игре», надеясь на «технологическое чудо» или субсидии, чтобы удержать экономику ​Пока мы видим, что правительство интуитивно выбирает медленное увядание, так как оно позволяет избегать открытого социального конфликта в краткосрочной перспективе, хотя в долгосрочной ведет к потере экономической мощи и влияния

График индекса деловой активности в обрабатывающей промышленности Германии (Manufacturing PMI) по кварталам за период с 2022 года по второй квартал 2026 года ​Индекс PMI является ключевым опережающим индикатором состояния экономики: - ​Значение выше 50 указывает на рост деловой активности (экспансию). - ​Значение ниже 50 свидетельствует о спаде (сокращении) активности То, что мы сейчас наблюдаем, — это деиндустриализация. Причём, возможно, самое начало Власть надеется, что проблему можно «залить» государственными деньгами, но субсидии не решают проблему структурно — они лишь создают временный костыль, делая компании еще более зависимыми от государства ​Постепенная деиндустриализация это медленное сползание от статуса страны с высокотехнологичной «нишевой» экономикой и увядающей тяжелой промышленностью - куда?

Не буду перечислять причины такого обвала. Скажу только об одной, о которой реже всего говорят: ​Высокие операционные издержки в Германии приводят к потере конкурентоспособности Немецкое производство остается одним из самых дорогих в мире из-за высоких цен на электроэнергию, затрат на оплату труда и сложной социальной политики. В условиях жесткой конкуренции эти факторы делают продукцию менее привлекательной по цене Почему немецкое правительство не любит называть этот фактор? Потому что он действует на всю немецкую промышленность. Не только на VW Это касается не только VW. Химическая, сталелитейная, машиностроительная отрасли — все они находятся в одной лодке ​Признание системности проблемы может спровоцировать панику инвесторов и массовый отток капитала из страны. Если правительство официально признает, что «немецкая промышленность больше не конкурентоспособна из-за внутренних издержек», это станет сигналом к ускорению бегства капитала в США или Китай.

​На текущий момент в Volkswagen Group работает более 650 000 человек по всему миру. Доля сотрудников, занятых непосредственно в Германии, составляет почти 43% от общего числа (согласно отчетности за 2025 финансовый год), что соответствует примерно 285 000 человек Руководство Volkswagen под руководством Оливера Блуме признает, что компания столкнулась с самым серьезным вызовом за свою 89-летнюю историю. Ситуация для компании сейчас оценивается как максимально критическая

Volkswagen сообщает о планах по закрытию четырех заводов в Германии (предположительно: Ганновер, Цвиккау, Эмден и завод Audi в Неккарзульме) ​Планируемые в VW сокращения (новые данные) Сообщается о планах по сокращению до 100 000 рабочих мест в ближайшие годы. ​Структура сокращений 1. ​Уже согласованные Ранее, в конце 2024 года, было достигнуто соглашение о сокращении около 50 000 позиций к 2030 году. 2. ​Дополнительные (новые) Новые планы, обсуждаемые сейчас, предполагают увеличение общего количества сокращений еще на 50 000 человек (удвоение ранее анонсированных мер). 3. ​Уже уволенные/согласованные к уходу На июнь 2026 года уже были подписаны соглашения об уходе с более чем 28 000 сотрудников (включая бренды VW, Audi, Porsche и подразделение CARIAD)

​Историческая аналогия Период холодной войны часто называют «золотым веком» западного благосостояния. Существование альтернативного блока (СССР) заставляло элиты развитых стран идти на уступки рабочим, развивать социальное государство и улучшать условия жизни, чтобы сделать демократическую модель привлекательнее Сторонники такой позиции утверждают, что в отсутствие внешней конкуренции бюрократические структуры имеют тенденцию к экспансии, усложнению регулирования и снижению эффективности В этом смысле конкуренция с Китаем может заставить западные страны пересмотреть свою внутреннюю политику: упростить бизнес-среду, ускорить инновации и сократить избыточное регулирование, чтобы оставаться конкурентоспособными Есть опасения, что передача полномочий неизбираемым чиновникам создает систему, в которой контроль ставится выше прав граждан. В этом контексте усиление влияния Китая рассматривается как «встряска» для западных институтов, которые будут вынуждены стать более гибкими, чтобы не потерять легитимность

​Этот спор — о приоритете свободы над безопасностью и достатком — остается центральным в дискуссиях об устройстве мира в XXI веке Какой из этих подходов — оценка по результатам или оценка по методам достижения — кажется вам более обоснованным в современных реалиях? Многие считают, что нищета большинства населения мира лучше, чем гипотетическая угроза их правам на Западе Причем позиция довольно категорическая Однако, есть три аргумента против такой позиции 1) Очевидно, что выведение сотен миллионов людей из состояния экстремальной нищеты — это беспрецедентное достижение в истории человечества. С этой точки зрения, искоренение голода, доступа к чистой воде, базовой медицине и образованию для такого количества людей является фундаментальным достижением, которое ставится выше политических систем 2) А был ли рост Китая следствием только «помощи» или результатом внутренней политики? Экономисты часто спорят о том, насколько успех Китая был обеспечен внешней интеграцией (например, вступление в ВТО в 2001 году) и насколько — жестко централизованной промышленной политикой, которая использовала конкурентные преимущества страны, включая "авторитарные" - дешевая рабочая сила, отсутствие профсоюзов, господдержка 3) Весьма вероятно, что конкуренция с авторитарным Китаем станет тем решающим фактором, который не даст скатится западным демократиям к тотальному диктату госбюракратии В ЕС существует критический разрыв между принимаемыми решениями и демократическим контролем со стороны граждан Внешняя угроза и конкуренция с СССР стали в свое время стимулом для внутреннего обновления демократических институтов Историки и политологи отмечают, что западные демократии часто демонстрировали лучшие результаты, когда сталкивались с мощными альтернативными моделями