Дмитрий Мирончук | Закон и право 🕘 история названий (1)

Отказ в снижении потребительского штрафа нужно мотивировать. Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ в потребительском споре фактически установила обратную презумпцию соразмерности предусмотренного Законом о защите прав потребителей штрафа. По делу о выдаче банком денежных средств со счетов клиента другому лицу, использовавшему поддельный паспорт, банк до вынесения решения суда заявил ходатайство о снижении штрафа, ссылаясь на необходимость установления баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и действительными убытками истца. То есть банк не вернул денежные средства, а предпочёл вступить в судебный спор и впоследствии просить о снижении штрафа. Суды трёх инстанций не усмотрели исключительных обстоятельств для снижения штрафа и не воспользовались соответствующим правом. Однако Судебная коллегия Верховного Суда указала, что какой-либо оценки соразмерности штрафа в размере более 15 000 000 руб. последствиям нарушения банком обязательства с учётом того, что по решению суда истцу возмещаются все материальные потери, а моральный вред компенсируется отдельно, судом, по существу, не дано. Каких-либо обоснованных выводов о соразмерности столь значительной суммы штрафа решение суда не содержит. Судебные постановления в части взыскания штрафа и государственной пошлины отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение. К сожалению, из судебного акта не удалось установить, чем именно банк мотивировал необходимость снижения штрафа. При этом из определения не следует, что нижестоящие суды оставили доводы ответчика без оценки. Складывается впечатление, что, по мнению Судебной коллегии, суд должен самостоятельно "устанавливать баланс интересов сторон в пользу ответчика" Непонятно только, для чего тогда существует возможность избежать штрафа путём добровольного удовлетворения требований потребителя до вынесения решения суда. Ответчик может узнать о допущенном нарушении уже в ходе судебного разбирательства (например, после проведения экспертизы), но это не мешает ему удовлетворить требования хотя бы в неоспариваемой части. (Дело №18-КГ26-87-К4)

⚖️ Ходатайство 2025 года это ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Судебный департамент при Верховном Суде РФ опубликовал статистику за прошлый год.

Отсутствие возможности произвести русификацию интерфейса автомобиля является существенным недостатком Продавец несет ответственность за недостатки товара, связанные с фактами, о которых он знал или не мог не знать, но не сообщил покупателю. В деле о продаже автомобиля EXEED RX суд установил, что продавец не довел до сведения покупателя существенную информацию о том, что интерфейс автомобиля функционирует на китайском языке без возможности русификации, что является существенным недостатком товара. Отсутствие русификации мультимедийного экрана исключает возможность безопасной эксплуатации автомобиля в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза. Суд также указал, что продавец не выдал руководство по эксплуатации на русском языке, нарушив обязанность по передаче документов, предусмотренных законом. (Дело №4-КГ26-66-К1)

Солидарная ответственность продавца и его партнера перед потребителем при взаимосвязанных договорах При наличии экономически взаимосвязанных договоров (купли-продажи, кредита и услуг), заключенных потребителем по инициативе и при посредничестве продавца, продавец и его деловые партнеры несут солидарную ответственность по требованиям потребителя. Когда покупатель является потребителем и слабой стороной в отношениях с продавцом, возложение на последнего солидарной обязанности (ответственности) по требованиям к третьим лицам - контрагентам покупателя, вступление в правоотношения с которыми имело место для покупателя по инициативе и при посредничестве продавца, если такие третьи лица не исполнили обязательства перед покупателем, может рассматриваться как дополнительная и эффективная мера защиты прав покупателя, а равно как инструмент стимулирования продавца к внимательному и ответственному поиску контрагентов для покупателя. Суды обязаны исследовать связанность договоров и основания их заключения для обеспечения баланса между участниками спорных правоотношений. Получение агентом полной суммы за услуги, оказанные по договору, заключенному самостоятельно принципалом, может свидетельствовать о недобросовестном поведении продавца и манипулировании информацией с целью избегания солидарной ответственности. (Дело №5-КГ26-95-К2)

Судебная экспертиза при разрешении споров о самовольном строительстве должна проводиться государственными организациями По гражданским делам, связанным с самовольным строительством, судебная строительно-техническая экспертиза может проводиться исключительно государственными судебно-экспертными организациями в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 16 ноября 2021 г. № 3214-р. Назначение такой экспертизы негосударственной организацией является существенным нарушением норм права, влияющим на исход дела. (Дело №35-КГ26-5-К2)

Момент возникновения права требования налогового органа к контролирующему лицу Право налогового органа требовать возмещения ущерба от контролирующего должника лица возникает не с момента выявления преступления, а с момента исчерпания возможности взыскания задолженности с самой организации. Таким моментом является завершение конкурсного производства и ликвидация юридического лица. Исковая давность должна исчисляться именно с этой даты, а не с момента вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Суды обязаны установить, когда реально была утрачена возможность удовлетворения налоговых требований за счет имущества должника, прежде чем применять сроки исковой давности. (Дело №15-КГ26-5-К1)

У частной практики есть неприятная особенность: когда заказов много, искать новых клиентов некогда. А когда текущие проекты заканчиваются и «сарафанное радио» объявляет радиомолчание, планировать свой доход становится проблематично. Поэтому лучше не зависеть от одного источника обращений. Тем более осенью, когда бизнес возвращается из отпускного режима и разбирает задачи, отложенные на всё лето. Свои услуги можно разместить на Авито Услугах. Каждый месяц деловые услуги там ищут 7 млн человек — это потенциальные заказчики, которым нужна юридическая, бухгалтерская, маркетинговая, дизайнерская и IT-помощь. Начать можно в три шага: оформить профиль, разместить объявление и подробно описать ваши услуги и почему клиенты должны обратиться именно к вам Дальше работают инструменты Авито Услуг  — платное продвижение, аналитика спроса, портфолио, прайс-лист, а в ряде категорий услуг для сделки можно подключить безопасный сценарий работы: ваши договоренности фиксируются заранее, а оплата резервируется на спецсчете. У многих специалистов путь от одного объявления до сотен успешных сделок начинается именно так. Поэтому и я советую начать искать клиентов на Авито Услугах Чтобы менеджер Авито Услуг бесплатно помог вам оформить профиль и разместить объявление и начислил до 10 000 бонусов на продвижение — оставьте заявку на сайте прямо сейчас.

Адвокатов лишили доступа к парковке Дербентский горсуд рассматривает административный иск адвоката АП Республики Дагестан Азамата Расулова к городской администрации. Причина в том, что муниципальный Порядок платных парковок освобождает от оплаты сотрудников суда, прокуратуры, следствия и МСУ, но не адвокатов по назначению. 17 и 30 июня Расулов, исполняя обязанности защитника, припарковался у здания горсуда и оба раза был привлечён к ответственности по ч. 1 ст. 3.11 КоАП РД за неоплату парковки. Обращение в администрацию с просьбой включить адвокатов в льготный перечень отклонили, предложив купить платный абонемент. Как указано в иске - « установление в п. 3.13 и подп. “а” п. 7.16 Порядка льготы для работников суда и прокуратуры без предоставления аналогичной льготы адвокатам, участвующим по назначению, создает неравные условия доступа к правосудию и нарушает конституционные принципы равенства и справедливости. Оспариваемые нормы противоречат принципам независимости адвокатуры, равенства всех перед законом и судом, а также гарантиям права на квалифицированную юридическую помощь». Отличное отображение того, что доступ к правосудию должен быть обеспечен не только юридической нормой, но также должна существовать физическая и экономическая возможность эффективной защиты своих прав. Пожелаем удачи коллегам.

Аффилированный кредитор не пользуется «презумпцией вины» контролирующего лица Правовой подход о перераспределении бремени доказывания по спорам о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по долгам общества, исключённого из ЕГРЮЛ, обусловлен необходимостью выравнивания процессуальных возможностей истца и ответчика исходя из объективного отсутствия у независимого кредитора доступа к сведениям и документам о хозяйственной деятельности должника. Именно при разрешении иска такого кредитора, действующего добросовестно, в случае отказа или уклонения контролирующего лица от дачи пояснений о своих действиях (бездействии), причинах неисполнения обязательств и прекращения хозяйственной деятельности либо при их явной неполноте обязанность доказать отсутствие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности возлагается на лицо, привлекаемое к ответственности. В ситуации же, когда аффилированное с участником хозяйственного общества лицо предъявляет иск о привлечении к субсидиарной ответственности другого участника общества, бремя доказывания распределяется по общим правилам статьи 65 АПК РФ: истец должен представить достаточную совокупность согласующихся между собой доказательств, порождающих сомнения в добросовестности ответчика как контролирующего лица и позволяющих утверждать, что наиболее вероятной причиной невозможности погашения требований кредитора стали действия (бездействие) ответчика. (Дело № А56-85521/2024)

⚖️🔤🔤🔤 ЮрТопос берёт на себя рутину юриста по проверке дел на сайтах судов. Новое заседание сразу появляется в Google Календаре. Система напоминает о сроках и показывает, сколько дней осталось. Она знает телефоны почти всех судов, поэтому искать информацию на сайтах судов не нужно. ЮрТопос сам узнаёт, когда вручили письмо, и считает дни на ответ. Составляет ходатайство по данным дела, остаётся только подписать и подать. Показывает, кто из доверителей имеет задолженность. Все данные хранятся у вас, а не на чужом сервере. При этом никакой абонентской платы. ➡️ Подробнее