Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ

Предложено запретить закупки отдельных видов импортного электротермического оборудования В перечень товаров N 1 с защитной мерой в виде запрета хотят включить новые позиции (п. 1 проекта изменений): ● 28.21.13.112 – электропечи дуговые прямого нагрева; ● 28.21.13.117 – электропечи индукционные плавильные. Новшества планируют применять при закупках, которые объявят с 1 июля 2027 года (п. 2 проекта постановления). Общественное обсуждение проекта завершат 24 октября. #планы Документ: Проект постановления Правительства РФ © КонсультантПлюс

Федеральная антимонопольная служба напомнила о нюансах указания товарного знака в заявках участников закупки В ответе на обращение ФАС России подтвердила актуальность своей позиции, ранее изложенной в письме от 29.08.2025 № ГР/81837/25. В нём ведомство разъяснило особенности указания товарных знаков в заявках участников, а также проверки достоверности данных сведений и рассмотрения заявок. Антимонопольный орган отметил: ● для целей законодательства о закупках под товарным знаком возможно понимать зарегистрированное в установленном законом порядке средство индивидуализации, в отношении которого имеется положительное решение Роспатента и сведения о котором содержатся в Международном реестре либо в бюллетене ВОИС; ● база данных ВОИС Madrid Monitor и сервис «Поисковая платформа Роспатента» являются информационно-справочными ресурсами и могут использоваться для предварительной проверки, в т.ч. для подтверждения факта существования международной регистрации товарного знака, но официальными источниками указанных сведений не являются; ● вопросы, связанные с порядком предоставления правовой охраны средствам индивидуализации на территории РФ, а также с составом и порядком размещения сведений в информационных ресурсах, к компетенции ФАС России не относятся. #ФАС #товарныйзнак Документ: Письмо ФАС России от 09.10.2026 № 28/107694/26 Источник: ЭТП «Фабрикант»

⚖️ Участнику не удалось доказать отсутствие товарного знака в заявке победителя После размещения заключенного контракта в ЕИС проигравшему участнику стало известно, что победитель закупки предложил к поставке товар: «Система ультразвуковой визуализации универсальная серии Consona № 7», при этом указание на товарный знак «Consona» в составе сведений о товаре отсутствует. По мнению участника, контракт достоверно отражает сведения, указанные участником в заявке, следовательно, победитель в своей заявке указал конкретный товар «Система ультразвуковой визуализации универсальная серии Consona», но не указал товарный знак «Consona», несмотря на его фактическое наличие. Такое поведение свидетельствует о предоставлении недостоверной информации о товаре, заявка победителя подлежала отклонению, следовательно, отклонение заявки проигравшего участника ввиду применения национального режима было необоснованным. Участник обратился в суд и потребовал признать контракт недействительным и принудить заказчика заключить контракт с ним. 🔻Правовая оценка суда: Согласно позиции ФАС России, изложенной в письме от 29.08.2025 № ГР/81837/25, заявка участника закупки рассматривается как несоответствующая требованиям Закона № 44-ФЗ в случае не указания участником закупки информации о наличии у предлагаемого к поставке товара товарного знака, если сведения о нем внесены в Государственный реестр товарных знаков. Победитель закупки предложил к поставке товар «Система ультразвуковой визуализации универсальная серии Consona № 7»; указал товарный знак – «MINDRAY»; номер регистрационного удостоверения медицинского изделия – РЗН 2024/23835; страна происхождения – Россия; номер записи в РРПП – 10624841. Также в составе заявки победитель приложил письмо ООО «Миндрей Технолоджи Рус» от 28.04.2025 исх. № 25-297, согласно которому система ультразвуковой визуализации универсальной серии Consona № 7 с принадлежностями по ТУ 26.60.12-001-51850757-2024 производится и реализуется под товарным знаком «MINDRAY». Также в реестре контрактов отображается информация о товарном знаке «MINDRAY». Таким образом, довод заявителя об отсутствии в заявке победителя товарного знака является несостоятельным, поскольку победитель указал в заявке товарный знак. В результате суд отказал участнику закупки в иске. 📄 Решение АС Республики Башкортостан от 06.10.2026 по делу № А07-15889/2026 Источник: ПРОГОСЗАКАЗ.РФ

Приостановление заключения контракта по итогам закупки прекращается с момента размещения в ЕИС решения по жалобе ФАС России в ответе на запрос напомнила: ● в случае принятия решения о приостановлении определения поставщика (подрядчика, исполнителя) контракт не может быть заключён до рассмотрения жалобы по существу. При этом срок, установленный для заключения контракта, подлежит продлению на срок рассмотрения жалобы (ст. 106 Закона № 44-ФЗ); ● действия участника закупки, предусмотренные в ст. 51 Закона № 44-ФЗ (подписание проекта контракта, размещение обеспечения исполнения), осуществляются вне зависимости от наступления случаев, установленных в ст. 106 Закона № 44-ФЗ; ● контрольный орган не позднее трёх рабочих дней с даты принятия решения по жалобе размещает его в реестре жалоб, проверок и принятых по ним решений. С момента его размещения в ЕИС приостановление определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в части заключения контракта заказчиком прекращается. #ФАС #обжалование Документ: Письмо ФАС России от 08.10.2026 № ГР/107156/26 Источник: ЭТП «Фабрикант»

Внесены изменения в Методики по разработке и применению нормативов при определении сметной стоимости строительства 09.10.2026 опубликован ряд приказов Минстроя России (далее — приказы), которые вносят изменения в: ● Методику по разработке и применению нормативов накладных расходов при определении сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, утвержденную приказом Минстроя России от 21.12.2020 № 812/пр; ● Методику по разработке и применению нормативов сметной прибыли при определении сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, утвержденную приказом Минстроя России от 11.12.2020 № 774/пр. Согласно изменениям, актуализируются нормативы накладных расходов и нормативы сметной прибыли по видам работ. Приказы вступают в силу по истечении 10 дней со дня их официального опубликования. #минстрой Документы: 👉 приказ Минстроя России от 06.04.2026 № 209/пр 👉 приказ Минстроя России от 06.04.2026 № 210/пр Источник: Новости ЕИС

В Госдуму внесён законопроект о порядке оплаты федеральных контрактов при отзыве ЛБО в 2026 и 2027 годах Правительство РФ разработало и внесло в Госдуму проект закона об установлении особенностей исполнения бюджетов бюджетной системы РФ в 2027 году. Документ предусматривает, что в 2026 и 2027 годах при отзыве лимитов бюджетных обязательств федеральные госзаказчики будут оплачивать контракты (их этапы) не позднее 7 рабочих дней после доведения новых лимитов по ассигнованиям из резервного фонда Правительства РФ. Правило будет применяться, если: ● лимиты отозваны для направления ассигнований в резервный фонд из-за прогнозируемого невыполнения в 2026 году бюджетных обязательств по закупкам, исполнение которых планируется в 2027 году; ● документ о приёмке подписан в период между отзывом лимитов и доведением новых (ч. 20 ст. 37 проекта). Устанавливается также, что в 2027 году Федеральным казначейством не осуществляется выдача казначейского обеспечения обязательств, предусмотренного в ст. 242.22 Бюджетного кодекса РФ, при исполнении заключаемых после 1 января 2027 года государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров (соглашений), источником финансового обеспечения исполнения которых являются бюджетные средства (ч. 28 ст. 37 проекта). Кроме того, проектом вносятся поправки в Законы № 44-ФЗ и 223-ФЗ. Какие новшества они закрепляют? Устанавливается, что предоставление из ЕИС информации и документов, подлежащих предоставлению в региональные и муниципальные информационные системы в сфере закупок, в информсистемы, созданные Госкорпорациями «Росатом» и «Роскосмос», а также корпоративные информсистемы в сфере закупок и на ЭТП осуществляется безвозмездно. В отдельных случаях, определённых Правительством РФ, может устанавливаться плата. Часть средств от платы за участие в электронных закупочных процедурах Правительство РФ может определить, как подлежащую зачислению в федеральный бюджет (ст. 24 законопроекта). Аналогичные поправки предусматриваются и в Закон № 223-ФЗ (ст. 21 проекта). #планы Источник: Законопроект № 619-9 Источник: ЭТП «Фабрикант»

Защита от БПЛА: условия ряда федеральных госконтрактов можно будет поменять при форс-мажоре С 13 октября 2026 года при форс-мажоре заказчики смогут менять условия федеральных контрактов, которые заключили до 1 января 2027 года на работы по строительству, реконструкции, капремонту, сносу объекта капстроительства и др. Корректировка будет возможна при соблюдении хотя бы одного из предусмотренных условий (например, сделку заключили для реализации мероприятий по противодействию угрозам нападения БПЛА). По соглашению сторон стороны смогут изменить, в частности: ● срок исполнения контракта; ● объем или виды работ по контракту, спецификации и типы оборудования из проектной документации; ● размер обеспечения исполнения контракта. Регионам и муниципалитетам рекомендовано обеспечить возможность вносить корректировки в контракты своего уровня. Новшества рекомендовано учитывать также заказчикам по Закону N 223-ФЗ. Есть и другие изменения. #условияконтракта Документ: Постановление Правительства РФ от 02.10.2026 N 1288 © КонсультантПлюс

⚖️ Отсутствие в извещении указания на возможность подтверждения страны происхождения товара простым декларированием привело к отмене закупки Предприниматель обратился в ФАС с жалобой. По его мнению, победитель закупки предоставил недостоверную информацию относительно страны происхождения товара, в результате чего его заявка была признана иностранной и отстранена от участия в закупке. Антимонопольным органом было установлено, что заказчик проводил закупку «Документ-камеры», код КТРУ 26.30.13.000-00000001, ОКПД2 26.70.13.000. Закупаемый заказчиком товар соответствует позиции 321 «Оборудование фотографическое и его части» приложения № 2 к Постановлению № 1875, и в отношении него применяется ограничение закупок иностранных товаров. Также заказчик задекларировал отсутствие производства товара на территории РФ и приложил к извещению уведомление в Минпромторг. Две заявки из пятнадцати продекларировали происхождение товара из РФ, остальные заявки декларировали иностранное происхождение товара, в том числе Китай. Каких-либо доказательств того, что предложенные участниками документ-камеры не производятся в России, антимонопольной службе представлены не были, поэтому действия комиссии по отклонению иностранных заявок были признаны обоснованными. Однако это не спасло заказчика от предписания. Контрольный орган признал нарушением то, что заказчик в требованиях к участнику не процитировал положения подп. «з» п. 3 Постановления № 1875, то есть не предоставил участникам возможность подтвердить страну происхождения товара из России или ЕАЭС простой декларацией. При буквальном прочтении положений извещения в случае отсутствия в заявке номера реестровой записи из соответствующих реестров такая заявка приравнивается к заявке, в которой содержится предложение о поставке товаров, происходящих из иностранного государства. Суд также поддержал мнение контрольного органа и оставил его в силе. 📄 Решение АС Омской области от 01.10.2026 по делу № А46-10672/2026 Источник: ПРОГОСЗАКАЗ.РФ

Сколько вкладок ЕИС нужно открыть, чтобы понять, кто вам ещё не подписал и не оплатил акты?? Если вы работаете с госконтрактами по 44-ФЗ, знакома задача: проверить подписания, найти задержки, скачать подписанные акты и собрать всё в понятную сводку. Эту работу помогает упростить DataContract. В одном кабинете — ваши заказчики, документы без оплаты и суммы просрочек. Данные обновляются каждый день, а подписанные акты можно выгрузить одним файлом. Меньше ручных проверок — больше времени на работу с заказчиками и новые контракты. Оцените сервис на своих данных: откройте тестовый кабинет и посмотрите, удобно ли вам контролировать оплаты в таком формате. 👉 Попробовать DataContract datacontract.ru

Минфин разъяснил, что дополнительное соглашение по п. 1.2 ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ можно заключить один раз В ответе на запрос регулятор указал: ● по предложению заказчика количество товара или объём работы, услуги можно изменить не более чем на 10%. Данное правило (п. 1.2 ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ) не распространяется на контракты, предусматривающие строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос, благоустройство, геологическое изучение недр и работы по сохранению объектов культурного наследия; ● цену контракта можно увеличить только однократно, пропорционально дополнительному количеству (объёму), исходя из цены единицы товара, работы, услуги, но не более чем на 10% цены контракта. Напомним, что норма п. 1.2 ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ была скорректирована Федеральным законом от 04.08.2026 № 279-ФЗ. Новая редакция нормы действует с 1 октября 2026 года. #минфин Документ: Письмо Минфина России от 08.10.2026 № 24-06-09/88352 Источник: ЭТП «Фабрикант»