США уже полтора года "толкают" Киев к капитуляции, заявила Каллас

США уже полтора года "толкают" Киев к капитуляции, заявила Каллас. Она добавила, что конфликт на Украине продолжается до сих пор только благодаря военным поставкам из ЕС.

❗️Путин отметил, что Трамп в последнем разговоре делал упор на необходимость завершения конфликта на Украине для прекращения человеческих потерь.

⚡️Есть задел, чтобы прийти к завершению огня в конфликте на Украине, заявил Уиткофф.

❗️Уиткофф подчеркнул, что у РФ и США есть перспективы развития экономических отношений после завершения конфликта на Украине.

Часть 2 Эксперт КГ Полилог, политолог Татьяна Косачева: Стремление Дональда Трампа добиться скорейшего заключения сделки между Украиной и Россией объясняется несколькими ключевыми факторами, и в первую очередь — предстоящими выборами. Трампу важно быть победителем и демонстрировать "закрытие" кейсов, решение проблем в мировом масштабе. Он неоднократно заявлял, что способен закончить конфликт на Украине. Для него это важный имиджевый проект, демонстрирующий его образ сильного переговорщика, способного решать сложнейшие геополитические кризисы. В том числе, в ситуации противопоставления себя команде Байдена. В части политического пиара это вполне работающий шаг. Следующий пункт: снижение финансовой и военной нагрузки на США. Трамп и его сторонники критикуют масштабы американской помощи Киеву, считая, что эти ресурсы нужнее внутри страны, а Европа должна нести основное бремя поддержки Украины. Сделка позволит Вашингтону перенаправить внимание и средства на другие приоритеты, в частности на противостояние с Китаем. Опять же новая дизельная сделка поможет снизить негативные тренды на внутреннем рынке, а это так важно в работе с общественными настроениями в период предстоящих выборов. Ну и конечно, это изменение внешней политики. Трамп традиционно выступает за прагматичный подход в духе "сделки", где национальные интересы США ставятся выше долгосрочных обязательств по поддержке союзников. По его мнению, затяжной конфликт ослабляет западную коалицию и истощает арсеналы США.

О чем пишет иностранная пресса. Обзор РБК: ▪️Будущее Украины могут определить три события ближайших двух месяцев — промежуточные выборы в США, возможная встреча лидеров России, США и Китая и декабрьский саммит G20. The Atlantic опросил советников Дональда Трампа и украинских чиновников. ▪️Президент Финляндии Александр Стубб считает, что переговоры по мирному урегулированию конфликта в Украине пройдут либо в двустороннем формате (между Россией и Украиной), либо в трехстороннем — с участием США. Его слова приводит Helsingin Sanomat. ▪️Итальянские чиновники выясняют, могли ли внешние силы, включая Россию, способствовать эскалации протестов в Милане и других европейских городах, передает Bloomberg. ▪️Журналиста и активиста, сына режиссера Ильи Хржановского (внесен Минюстом в реестр иноагентов) Андрея арестовала израильская полиция на Западном Берегу реки Иордан, пишет Haaretz. Илья выступает за независимость Палестины и осуждает политику Израиля в секторе Газа и на Западном берегу реки Иордан. ▪️Минобороны Германии начало возбуждать дела об административных правонарушениях в отношении молодых мужчин, которые не заполнили в срок анкеты воинского учета. Им грозит штраф до €250 (около 23,2 тыс. руб.), сообщает DPA. 🐚 Больше новостных дайджестов — в нашем канале в «Максе».

Дональд Трамп заявил, что конфликт на Украине как никогда близок к завершению. Круглый стол с участием президента США транслировался на YouTube-канале Белого дома. ▪Канал РБК в «Максе»

США не вводят санкции против России, поскольку стороны впервые за долгое время приблизились к урегулированию конфликта на Украине, заявил Дональд Трамп. «Мы сейчас ведем переговоры с Россией по Украине. Возможно, сейчас мы впервые за долгое время близки к сделке. Когда вы близки к сделке и ведете деликатные переговоры, вы не вводите санкции», — сказал американский президент журналистам. ▪Канал РБК в «Максе»

Почему российское ТВ опять заговорило о сепаратистах в Европе? Анализ Службы мониторинга Би-би-си В интересе Кремля к националистическим настроениям в Великобритании и за ее пределами нет ничего нового, но провести границу между риторической поддержкой со стороны России и настоящим ростом сепаратистских взглядов не так просто. Всплеск интереса к освещению такого рода событий приходится на возобновление дискуссии о роли России в европейской политике: в октябре премьер-министр Великобритании Энди Бернем сказал, что Москва «действительно» вмешалась в голосование о брексите в 2016 году. По мнению аналитиков, Кремль прилагает все больше усилий, чтобы изобразить Европу фрагментированной и разделенной на фоне продолжения конфликта в Украине. 🔗 Зачем это нужно Москве — читайте в разборе Службы мониторинга Би-би-си 🔗 Открыть без VPN | YouTube | Рассылка | Что делать, если не работает сайт

"Урегулирование конфликта на Украине стало близким как никогда", — Трамп. Один из тех случаев, когда будет не лишним вспомнить содержание одного из парадоксов Зенона — "Ахиллес и черепаха". Думайте! ⏺Подпишись: МИГ в telegram |🇷🇺  МИГ МAX на парковке ⏺

В восточноевропейском курятнике случился переполох. Премьер-министр Польши Туск потребовал от властей Украины объясниться в связи с пролётом над территорией республики украинского беспилотника. Почему Варшава внезапно перестала делать вид, будто не замечает укродроны в своём небе? По той же причине, что и Трамп накануне признал военные успехи России в зоне конфликта на Украине и предупредил Киев об очень плохих последствиях в случае отказа от заключения мирного соглашения. Продвижение российской армии вперёд вынуждает США уклониться от поддержки Украины и заставляют поляков вспомнить, что им есть что терять. По здравому рассуждению, Туску пора требовать объяснений не у хохлов, а у собственного министра обороны. МАХимальные Мюсли вслух

Сегодня, как и планировал, предлагаю пост о моем понимании рамок поведения «глобального Лондона». В частности задавался вопрос о том, что по моей констатации, фактически монопольно контролируя Украину (с весны 2024 г. по осень 2026 г.), британцы не участвовали в формулировании общеевропейской политики в отношении Украины. Нет ли здесь противоречия? Противоречия нет. Великобритания, выйдя из ЕС, потеряла прямой доступ к формулированию «повестки» в Европе. Но дело не только в этом. Отсутствие влияния на европейскую повестку не считалось большой проблемой, потому что: - В Лондоне, да и везде на Западе искренне думали, что все закончится быстро и, если не катастрофическим, то тяжелым поражением России. Но Лондон считал, что надо иметь максимальную «свободу рук». - Британцы полагали, что смогут контролировать форматы, связанные с НАТО (например, «Рамштайн») через влияние в американской элите. И при «коллективном Байдене» это вполне работало. Когда стало понятно, что в США ситуация может сильно измениться, пришлось вводить в Киеве элементы прямого управления. В т.ч. увести на задний план В.Залужного. - У «глобального Лондона» был некий стратегический «план игры», в котором Украины была лишь одним из элементов, пусть и важным. Момент, когда этот элемент стал доминирующим, британская элита пропустила. В т.ч. и из-за кадрового кризиса, не давшего возможности выявить приватизацию темы отдельными политиками. Ну а что это за план, и что теперь могут предложить нам британцы - разберу на закрытых каналах авторской аналитики. Подписка по ссылкам (на выбор): На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir Спойлер: Британцы не участвовали в формулировании общеевропейской повестки по конфликту на Украине, отдав все на откуп Брюсселю, потому что изначально делали ставку на развал России изнутри. Исходя из мысли, что смогут привести к власти руководство, на которое будут иметь большое влияние (как минимум, большее, чем США и Брюссель). Возвращение Великобритании к участию в формулировании общеевропейской «повестки» по Украине происходит, начиная с лета 2026 г. А до лета главным в этой истории был Брюссель, как-то странно в последние пару месяцев ушедший в тень (за исключением К.Каллас, но то такое…). Я не хочу сказать, что Брюссель был «аватаром» «глобального Лондона» по вопросу Украины. Скорее нет. Но определенная связь там все-таки была. А сейчас ставка Лондона на то, чтобы привести Макрона в Брюссель, очевидна. Разговоры премьер-министра Э.Бэрнема о том, что Великобритании пора возвращаться в ЕС, дабы участвовать в европейских делах - отражение понимания (думаю, запоздалого) необходимости быть внутри системы для полноценного выстраивания антитрамповского проекта «Новой ЕвроАтлантики». Но это отражение не столько противоречия между «глобальным» и условно «национальным» лондонами, сколько сознания нежизнеспособности Великобритании как государства. Не согласен с рядом уважаемых коллег в том, что «глобальный Лондон» может в принципе работать в тандеме с Трампом и с кем-то из его реального ближайшего окружения. Даже с таким специфическим человеком, как Джон Коул. На нынешнем уровне противостояния Трампа и «британцев» это уже невозможно, причем, вывели ситуацию на этот уровень британцы, окончательно «залакировав» ее встречей Карла III и Зеленского. Напомню, Карл III – тот самый чел, кто в Конгрессе заявил, что «они здесь власть», и ему аплодировали. Но есть нюансы, причем с обеих сторон. Да, ресурсов у «глобального Лондона» стало явно меньше. Знаменитая декларация «партии хаоса» «Мы здесь власть» («меморандум Мура-Бернса») даром не прошел, и в Ормузе британцы получили немного. Но не сказать, чтобы ничего. И недооценивать степень их «свободы рук» не стоит. Лондон не утратил способность к манипуляциям элитами Украины и Европы.