Весь интернет ненавидит OpenAI

❗️OpenAI решила одну из семи «задач тысячелетия» — ИИ справился за 88 часов с проблемой, которую математики не могли решить около 200 лет Новая модель компании получила доказательство по проблеме существования и гладкости решений уравнений Навье — Стокса — одной из семи задач тысячелетия, над которой математики работают около 200 лет. Для поиска решения использовали 10 000 ИИ-агентов, основной этап занял 88 часов. Если доказательство пройдёт независимую проверку, это станет второй решённой «задачей тысячелетия» после гипотезы Пуанкаре, доказанной Григорием Перельманом. Для тех, кто не шарит в матане: Уравнения Навье — Стокса описывают движение жидкостей и газов. Главный нерешённый вопрос был в том, может ли из совершенно нормального, гладкого движения жидкости за конечное время возникнуть «сингулярность» — точка, где скорость по математической модели становится бесконечной. Вязкость должна сглаживать такие эффекты, поэтому долгое время никто не мог строго доказать, возможно это вообще или нет. Модель OpenAI нашла такой сценарий: она построила математический вихрь, который закручивается внутрь, становится всё тоньше и длиннее и одновременно ускоряется. В определённый момент скорость в нём уходит в бесконечность, хотя энергия всей системы остаётся конечной, а внешняя сила остаётся гладкой. То есть ИИ не просто «посчитал пример», а построил доказательство того, что уравнения действительно могут привести к сингулярности.

⚡️⚡️ OpenAI только что ИЗМЕНИЛА МИР — новая модель компании совершила фундаментальное математическое открытие, решив одну из семи «задач тысячелетия» Для этого ИИ развернул 10 000 агентов и работал 88 часов без остановки, решая систему уравнений Навье-Стокса — расширенную интерпретацию второго закона Ньютона для жидкостей и газов Над этой задачей человечество билось более 200 лет, а ИИ понадобилось всего несколько суток Раньше считалось, что ИИ хорош в анализе данных, но не способен на абстрактное мышление высокого уровня. Это решение доказывает, что мы стоим на пороге рождения AGI (ИИ, который умнее человека во всех сферах) Из семи задач тысячелетия решены лишь две: одна россиянином Перельманом, вторая — искусственным интеллектом 🧠

Новая модель OpenAI совершила фундаментальное математическое открытие — решила одну из семи «задач тысячелетия». Неназванная модель запустила 10 тысяч агентов и работала 88 часов подряд, чтобы решить систему уравнений Навье — Стокса — расширенную версию второго закона Ньютона для жидкостей и газов. Человечество не могло его закончить больше 200 лет. @bankrollo

Весь интернет ненавидит OpenAI — разрабов ChatGPT обвиняют в том, что они украли решение «задачи тысячелетия» Навье-Стокса. Сегодня корпа объявила, что их секретная сверхмощная модель смогла разгадать одну из 7 фундаментальных математических проблем. До этого столь эпичный мув удавался лишь одному человеку — россиянину Перельману, который доказал гипотезу Пуанкаре. Для разгадки задачи Навье-Стокса OpenAI запустили сразу 10 000 агентов: за 88 часов работы им пришлось спалить 130 МИЛЛИАРДОВ токенов — для понимания, это примерно 130 000 раз переписать всю «Войну и мир» с нуля. Тем не менее результат того стоил. И тут начинается часть, из-за которой интернет ополчился против OpenAI: так случилось, что весь последний год двое учёных Тристан Бакмастер и Левант Альпёге работали над решением проблемы Навье-Стокса, используя в работе... ChatGPT и Claude. Что ещё неприятнее для OpenAI, Альпёге работает в Anthropic. В середине августа исследователям удалось найти почву для решения, а уже в начале сентября в научном сообществе поползи слухи, что они в шаге от прорыва. Бакмастер, узнав о том, что информация об их работе дошла до OpenAI, решил написать одному известному математику, работающему в корпе и поделиться успехами. Ответ убил: математик из OpenAI поздравил Бакмастера и между делом сообщил, что их экспериментальная модель на днях решила задачу. Чтобы не помешать друг другу, учёные созвонились и из диалога Бакмастер узнал, что секретная версия ChatGPT СЛУЧАЙНО выбрала для решения тот же непопулярный метод, что и они. Дальше математик из OpenAI предложил Бакмастеру два стула: на первом они с Альпёге публикуют свои наработки «как есть», а все лавры полного решения забирают OpenAI; на втором тоже не пики — Бакмастеру предлагалось в одиночку завершить работу, выкинув из неё Альпёге, ведь тот... работает в конкурирующей Anthropic. Бакмастер от предложений отказался и сообщил, что если OpenAI опубликуют свои результаты, то он расскажет всему миру, что нейронка украла их работу. Как вы уже догадались, обещание он сдержал. Напоследок математик из OpenAI бросил Бакмастеру две фразы, которые сейчас форсит весь интернет: Зачем тебе разрушать свою карьеру? Если ты не хочешь, чтобы я был добрым, я могу и не быть добрым Что иронично, в своём анонсе решения OpenAI написали, что не могут исключить тот факт, что их ИИ не обучался и на наработках двух учёных. Если всё написанное Бакмастером правда, учёные больше не могут доверять ChatGPT. @exploitex

OpenAI совершила математическое открытие. Компания закрыла одну из семи «задач тысячелетия», которую человечество не могло добить больше 200 лет. Секретная модель запустила 10 тысяч агентов, работал 88 часов без остановки и выдала решение проблемы Навье-Стокса — расширенную версию второго закона Ньютона для жидкостей и газов. @banksta

Сегодня 9 сентября, среда 📌 Госсекретарь США Марко Рубио заявил, что в ближайшие недели может быть разработана дорожная карта для возобновления переговоров об урегулировании на Украине. По его словам, «возможно прийти к решению, которое устроит обе стороны». Он также сказал, что на переговорах Уиткоффа и Кушнера в Москве и Киеве обсуждали содержательные предложения и новые идеи. «Я думаю, это были содержательные переговоры. Я не хочу называть их хорошими или плохими», — добавил Рубио. Вчера помощник президента РФ сообщил о телефонном разговоре Владимира Путина и Дональда Трампа, состоявшемся после поездок Уиткоффа и Кушнера в Москву и Киев. Американская сторона не комментировала этот разговор.   📌 Глава Минфина США считает, что страны ЕС не хотят быть посредниками в переговорах по Украине. «Если не проводить переговоры, то мы не сможем остановить конфликт. Я не знаю, чем закончатся переговоры, но знаю точно: если дело дойдет до трехсторонних переговоров, США окажутся в центре, потому что европейцы не захотят в этом участвовать», — сказал Скотт Бессент. На прошлой неделе он встречался с главой Минфина РФ Антоном Силуановым. 📌 Решение о необходимости восстановления логистических центров маркетплейсов, пострадавших при атаках ВСУ, не принято, заявил статс-секретарь — замглавы Минпромторга РФ Роман Чекушов. По его словам, власти и компании до конца года оценят, нужно ли их восстанавливать, а также роль государства в этом процессе. Сейчас идет изменение логистики, а маркетплейсы все еще ведут подсчет нанесенного ущерба. 📌 Иран и США заявляют, что вновь обменялись ударами. Американское военное командование сообщает, что уничтожено пять иранских танкеров с сырой нефтью в Оманском заливе и Ормузском проливе. Удары США назвали ответом на действия КСИР, который дважды за последние дни пытался нанести удар баллистическими ракетами по американскому военному кораблю. КСИР заявил, что атаковал два американских ракетных эсминца. Иран также атаковал американские авиабазы в Иордании.   📌 Россиянин Сергей Филимонов экстрадирован в США из Грузии. Его обвиняют в причастности к международной схеме банковского кибермошенничества. Филимонову 36 лет, он веб-разработчик. Согласно судебным документам, схема включала создание поддельных доменов и использование украденных учетных данных для доступа к банковским счетам жертв. 📌 Трамп ввел запрет на импорт из Канады некоторых видов мотоциклов, молочной продукции и алкоголя. Администрация США назвала меры прямым ответом на канадские ответные пошлины, принятые Оттавой в знак протеста против торговой политики Вашингтона. Торговый конфликт между странами обострился после срыва переговоров, в результате чего США ввели 50-процентные пошлины на основной канадский импорт. 📌 OpenAI объявила о решении одной из семи «задач тысячелетия». Речь идет о задаче о существовании и гладкости решений уравнений Навье — Стокса. Для решения задачи OpenAI использовала внутреннюю модель, возможности которой значительно превосходят показатели GPT-6 Astra, отметили в компании. В решении задачи одновременно было задействовано порядка 10 тыс. агентов. Однако математик из Нью-Йоркского университета Тристан Бакмастер заявил, что OpenAI опиралась на результаты его работы с коллегой, которая еще не была опубликована.   📌 Режим повышенной готовности введен в Петропавловске-Камчатском из-за медведей. Сообщается об участившихся случаях появления животных в городе. Подобная информация приходит почти каждый день. В столице Камчатки усиливают контроль за вывозом мусора, родителям рекомендуют провожать детей в школу и обратно. Горожан призывают к бдительности. По данным краевого правительства, за прошлую неделю охотники застрелили 11 медведей. Их появление также фиксируют на Алтае, в Иркутской области, Бурятии, Красноярском крае. 📻 Подписывайтесь на BFM | И в MAX

Нейронный Навье-Стоксгейт: НАКОНЕЦ-ТО РЕАЛЬНЫЙ ПИАР, ЧТОБЫ СОБРАТЬ КЛАССЫ! Есть такая система уравнений Навье-Стокса, для которой доказательство существования определенного типа решений входит в число семи знаменитых «задач тысячелетия» (за решение которых полагается лям баксов и вечная слава). Не буду делать вид, что я хоть что-то понимаю в этом матане – для истории это не так критично (упомяну только, что сами уравнения описывают поведение жидкости). Так вот, математики Тристан Бакмастер (похож на нёрднутого Варламова) и Левент Альпёге (этот из Anthropic) уже год работали над этим самым доказательством с помощью не самых популярных идей и с активным использованием AI (одновременно Claude от Антропика и ChatGPT через Codex). И вот в районе третьего сентября в Твиттере появляется слушок, что дескать «Антропик решил Навье-Стокса, скоро будет сенсационная публикация!». Дальше, как ситуация развивалась со слов Тристана (тут надо понимать, что он может оказаться и ненадежным рассказчиком): он связывается с OpenAI и пишет им «да, мы тут действительно работаем над решением важных задач, которые являются предтечей для доказательства по Навье-Стоксу – скоро опубликуем, как всё подчистим аккуратно». Через несколько дней OpenAI ему пишет обратно: «Братан, отличная работа, кстати, наша внутренняя новейшая модель как раз вот тоже решила Навье-Стокса…» Причем, оказывается, что использованный ими подход был подозрительно практически идентичен тому, над чем последний год работали Тристан и Левент. Тристан, понятно, присел на измену и начал им задавать уточняющие вопросы. OpenAI в итоге пришлось признать, что промптить свою модель на «реши Навье-Стокса, make no mistakes» их внутренняя команда начала сразу после того, как до них дошел слух (то есть, буквально несколько дней назад). Дальше Тристан спросил «слушайте, дак ведь мы всю работу загружали в ваш Codex – у вас там эта новая моделька случайно не тренировалась на пользовательских сессиях?». С тем подтекстом, что она могла просто подсмотреть их подход и «апроприировать» его себе. Но на этот вопрос OpenAI тактично решили не отвечать (сказали только, что уже непосредственно в процессе решения модель не подсматривала в пользовательские чаты). В какой-то момент Бакмастеру предложили опубликовать решение Навье-Стокса первым как «мясному человеку, ближе всего подобравшемуся к решению проблемы», ну и миллион долларов себе забрать (у OpenAI таких и так полно, инвесторы новые не успевают подтаскивать). Но с одним условием: второго челика из Антропика надо из соавторов убрать – видимо, чтобы вышли красивые заголовки в стиле «именно AGI от OpenAI расколол задачу тысячелетия». А когда Тристан спросил, не охренели ли они, в ответ ему якобы мягко намекнули не портить себе карьеру, и вообще «не хочешь по-хорошему – можно и по-плохому»… В общем, срач там сейчас только набирает обороты – понять, насколько все заявленные Бакмастером обвинения соответствуют действительности, пока сложновато. Но вот эта история как раз вся насквозь пропитана именно «пиаром ради лайков». Как будто, сами уравнения Навье-Стокса уже и не сильно тут важны – всех волнует только, кто сможет себе присвоить лавры «первого ИИ, решившего Millennium Problem» (так сказать, «Навье-Стоксы ради роста Стонксов», лол). Но если обвинения в адрес OpenAI хоть немного подтвердятся – это, конечно, будет большой скандал и с точки зрения легализованного «корпоративного шпионажа». Это что же, получается, если вы разрабатываете что-то новаторское и в процессе активно используете ChatGPT – Сэм Альтман может в любой момент скормить ваши наработки своей внутренней нейросети и попросить ее сделать то же самое, только в сто раз быстрее (т.к. лимит компьюта у них немереный)? Зашибись, дайте две.

OpenAI заявила, что её нейросеть решила одну из самых сложных задач в математике — проблему Навье-Стокса, одной из семи "задач тысячелетия". Подробнее: ▪️В 2000 году составили 7 ключевых задач, которые должны определить развитие человечества на тысячи лет вперёд ▪️Уравние Навье-Стокса не могли решить в математическом смысле почти 200 лет ▪️Сегодня модель OpenAI её решила — до этого считалось, что нейронки хорошо перебирают данные, но не могут в глубокое абстрактное мышление ▪️Решение уравнения показало, что прямо сейчас происходит зарождение AGI ▪️Для решения запустили 10 тысяч агкентов на 88 часов работы ▪️Всего из 7 задач тысячелетия удалось решить только две

OpenAI украла задачу тысячелетия у математиков, которые почти год решали задачу Навье-Стокса. Оказалось, что над решением задачки давно работали математики Тристан Бакмастер и Левент Альпёге, который работает в Anthropic. ▪️При работе Бакмастер и Альпёге использовали Codex, и Claude AI, и у моделей был доступ к их наработкам. ▪️В начале сентября Бакмастер рассказал математику из OpenAI о предварительном решении задачи, а потом узнал, что новая модель компании уже якобы решила задачу тысячелетия ▪️По словам Бакмастера, после этого ему предложили выложить прогресс по работе и оставить полное решение OpenAI, либо закончить его без Альпёге, потому что тот работает в Anthropic и чтобы потом не было заголовков в СМИ по типу "Anthropic изменили мир" ▪️Бакмастер отказался и после публикации OpenAI о решении задачи рассказал обо всём публично ▪️Бакмастер заявил, что OpenAI украли их прогресс из Codex. Математики использователи редкую ветку доказательства, которой не пользовался никто кроме OpenAI. ▪️Он также рассказал, что сотрудник компании сказал ему: "Зачем тебе разрушать свою карьеру?" и "Если ты не хочешь, чтобы я был добрым, я могу и не быть добрым" ▪️В самой OpenAI признали, что не могут полностью исключить, что данные из исследования не могли попасть в данные, доступные модели. Нехорошо получилось

🇺🇸#ии #openai В OpenAI заявили, что их новая ИИ-модель решила одну из семи «задач тысячелетия» — доказала существование сингулярности.

OpenAI выложили блогпост https://openai.com/index/navier-stokes-solution/ Мы публикуем решение проблемы существования и гладкости решений уравнений Навье—Стокса — одной из задач тысячелетия. Это доказательство, полученное внутренней системой OpenAI, показывает, что динамика уравнений Навье—Стокса, описывающих движение жидкости, может приводить к образованию сингулярности за конечное время. Мы публикуем как текстовое изложение доказательства, так и его формализацию в Lean (то есть это сразу авто-проверенно вычислительным движком). Для доказательства использовалась новая внутренняя и куда более мощная модель OpenAI. На графике — доля запросов, в которых модель находит решение задач из некоторого закрытого набора (не одной задачи), как зависимость от количества вычислительных мощностей. И эта модель всё ещё тренируется — она не закончена.

OpenAI обвинили в возможном присвоении наработок двух математиков по задаче Навье—Стокса. Компания заявила, что её экспериментальная модель с 10 тысячами ИИ-агентов за 88 часов и 130 млрд токенов смогла решить одну из семи «задач тысячелетия». Однако над похожим подходом почти год работали математики Тристан Бакмастер и Левант Альпёге, сотрудник Anthropic. По словам Бакмастера, после того как информация об их исследованиях дошла до OpenAI, модель компании якобы пришла к решению тем же редким методом. Сам математик утверждает, что ему предложили либо опубликовать незавершённую работу и уступить полное решение OpenAI, либо продолжить без Альпёге из-за его работы в конкурирующей компании. Бакмастер отказался и пригрозил публично рассказать о ситуации. Дополнительные вопросы вызвало то, что OpenAI, по его словам, не смогла исключить вероятность обучения модели на материалах этих исследователей. #финансы #деньги #банки #cash #бизнес #новости